I Studio Ett, SR P1s samhällsgranskande program så kunde man idag höra ett inlägg om att statliga SVEAskog med hjälp av snillrika omvägar lyckats anlita över 1000 polska skogsarbetare för arbete i Sverige till löner som är lägre än hälften av vad en svensk skulle fått och dessutom lyckats frånta sig ansvar för skaderisker. Jan från Polen fick ca 65 kr i timmen
- Jag hörde talas om svenskarnas löner men hade ingen säker uppgift, säger han med anledning av löneskillnaden.
Läs om inslaget här: http://www.sr.se/cgi-bin/blekinge/nyheter/artikel.asp?artikel=1888548
Detta var en nyhet som fick mig att reagera kraftigt speciellt med tanke på att socialdemokratiske Göran Persson är tillträdande styrelseordförande för just SVEAskog. Ett sådant totalkapitalistiskt beteende borde inte tilltala en fd socialdemokratisk partiledare och statsminister. Det är ju också en intressant nyhet eftersom den berör folks tveksamheter till EU och rädslan för att man själv eller nära och kära ska förlora arbetet för att någon från ett annat land med lägre levnadskostnader kan ta arbetet för en.
Det är ju dessutom en jämlikhetsfråga som engagerar, alla som jobbar i Sverige har väl rätt till svensk lön och svensk trygghet.
Således; detta borde vara en nyhet som kan vara intressant för de flesta lyssnare.
Om man ser till nyheten ur den journalistiska närhetsprincipens perspektiv som Kenth Andréasson skriver om så är den ju i allra högsta grad intressant för oss i väst- och sydsverige då stormarna har gjort skogsarbetare till en efterfrågad yrkesgrupp.
Genom intervjun av Jan så får nyheten en personlig vinkling och som lyssnare är det lätt att bli irriterad och känna sig sviken å hans vägnar. Han är egenföretagare i Polen som är driftig nog att skaffa sig arbete utomlands via bemanningsföretag och så blir han på detta sätt utnyttjad. Hans kompetens värdesätts inte som de svenska kollegornas och hans trygghet vill man inte bry sig om. Det svenska facket rasar naturligtvis vilket ger nyheten ett än bredare perspektiv; tillåter vår högerriktade regering att den lille mannen körs över på detta vis? Är t o m vår regerig och riksdag så kapitalistiskt fokuserad att de tillgriper högst tveksamma metoder för att få ned kostnaderna inom sina bolag.
I och med att det är just ett statlig bolag så har medierna informationsplikt, dessa bolag äger vi med våra skattepengar - ska det få gå till på detta viset? Att Göran Persson som riksbekant namn nämns i inslaget minskar ju inte dessa aktualitet direkt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Hej! mkt välformulerat om nyheter som upprör och väcker frågor i både stort och smått - såsom lika människovärde, kapitalistiska marknader och vilken väg Sverige ska välja i framtiden.
Välbloggat!
Hej,
Du har en bra poäng i att tidningar ofta utgår ifrån en privatpersons upplevelse/situation för att belysa fenomen/strukturer i ett samhälle.
Det gör ju att nyheten i sig blir lite vinklad eftersom artikeln strävar efter att väcka medkänsla hos läsaren. Samtidigt medför sådan rapportering, i bästa fall, att själva nyheten sätts in i ett sammanhang. Det tål att tänkas på! Bra bloggat!
Hallå!
Bra jobbat, tycker jag. Du skriver om 2 annorlunda nyheter som inte tillhör veckans absolut mest omskrivna, vilket gör det hela mer intressant.
När det gäller nyhet nr 1, så tycker jag att du på ett bra sätt
problematiserar valen av källa och nyhet väldigt väl. Dessutom benar du ut innebörden av själva nyheten bra, och går igenom var problemen ligger till att historien inte fått mer uppmärksamhet i medierna.
Tycker också att du radar upp de värderingar som kan ha legat till grund för publiceringen på ett bra sätt. Verkar väldigt rimligt. Däremot kanske själva presentationen av dessa argument var lite otydlig.
När det gäller nyhet nr 2, är uppställningen av själva presentationen exemplarisk. Väldigt lätt att följa med i din genomgång. Kändes verkligen som om du fått med alla tänkbara argument som kan tänkas ligga bakom värderingen av nyheten. Du verkar dessutom insatt i ämnet, och det märks att du engagerar dig i sådana här frågor. Kanon!
Hur länge måste en politiker vara politiker? Det är klart att man måste ha ideal för att brinna för något, men efter man slutat. Självklart försvarar jag inga häftiga svängningar i åsikter, speciellt inte någon som alltid varit snabb och kritisera andra. Risken är att sakfrågan kommer bort i när det finns så kända namn med i bilden. Jag såg nyheten häromdan efter rubrikerna om Göran Persson och inte om slavlönerna.
Förresten bra nyheter du fick med! Själv har jag aldrig bloggat, men är inte tanken att inläggen skall vara ganska korta? Lär mig, jag är okunnig!
Skicka en kommentar